Exercício de Democracia - Diretoria IAB/SP Biênio 2008/2009

Realmente não há nenhuma negatividade pelo fato de haver disputas de poder, e pode-se dizer que isso é muito salutar. Precisamos desse exercício de democracia nos pequenos grupos das diferentes comunidades, pois num sentido mais amplo, estamos engatinhando na democracia brasileira, conforme presenciamos diariamente na grande mídia. Não poderemos evoluir na democracia do País se não soubermos vivenciar e praticá-la em nossas casas, escolas e associações diversas, entre elas o IAB.

Posso afirmar, como protagonista das disputas em São Paulo, que a oposição que hoje assumiu a direção do IAB-SP, começou há seis anos atrás. Perdemos uma eleição, mas pelo estatuto conseguimos vagas no COSU; na segunda eleição, fomos convidados a compor com a chapa que venceu, mas não nos possibilitou espaço de fato na condução do Departamento, o que nos levou a concorrer nesta última eleição, assumidamente como oposição e sem possibilidade de negociações para composições. Assim, montamos a chapa 2, com o apoio em grande parte dos Núcleos do interior do Estado.

Não posso responder pelos outros Departamentos, mas sim afirmar que o nosso interesse não estava no Poder, mas na única opção que nos permite influir no IAB-SP, face à nossa vivência como conselheiros e depois membros da Diretoria (fruto da chapa de composição que formou a Direção 2006/2007). Não quero criticar o pessoal da chapa 1, da situação, pois finda as eleições gostaríamos de voltar a trabalhar juntos, já que somos tão poucos, em prol dos arquitetos.

Se o fato de recorrer ao Poder Judiciário é inusitado, e talvez negativo, no ponto de vista de alguns colegas, posso apontar o lado positivo de um aprendizado de cidadania, onde qualquer cidadão que se sinta injustiçado recorra a outras instâncias legais, além da, no caso do IAB-SP, Comissão Eleitoral do IAB-SP, que tomou decisões com respeito à nossa chapa que achamos incorretas, e sem solução dentro do IAB-SP.

Se hoje estamos na direção do IAB-SP, é conseqüência do resultado das urnas, e da mediação do Poder Judiciário garantindo-nos o direito de concorrer e nos dar posse e direito de acesso à sede. Estamos tranqüilos, dentro das posturas legais e éticas. Esperamos ter tempo e recursos para viabilizar os anseios dos colegas que nos ajudaram nesta eleição e que provavelmente cobrarão resultados no futuro. Esperamos também que os colegas de outros estados continuem conosco num aprendizado conjunto para enfrentar, como eu tenho alertado, as dificuldades de gestão do CAU.

[Mario Yoshinaga, 3º Vice-Presidente IAB/SP, Guarulhos SP]

Caros amigos,

Lemos com interesse a reportagem "Comércio esconde arte na Sé", publicada no caderno Metrópole desta sexta-feira, 11 de janeiro. O texto reitera a denúncia que fizemos, dias atrás, sobre o excesso de publicidade e a ocupação irregular das dependências do metrô por um comércio de quinta categoria que transforma as estações num verdadeiro camelódromo.

Até esta data o Metrô não respondeu às denúncias abaixo listadas, que foram publicadas na imprensa, inclusive em "O Estado de S. Paulo". Apenas recebemos um e-mail padrão da Ouvidoria. Soubemos pela imprensa que não havia ninguém no Metrô autorizado a responder pelo assunto, pois "o funcionário encarregado estava de férias" e só voltaria no dia 15 de janeiro.

O Metrô não respeita seus usuários e muito menos o patrimônio arquitêtonico e artístico que construiu ao longo de três décadas, com dinheiro público. Insistimos em que toda a população merece ter um transporte de qualidade, com trens bem ventilados e estações estações limpas, bem conservadas, desobstruídas e livres do bombardeio consumista a que somos submetidos em nosso cotidiano.

Nossa solidariedade a Renina Katz, Maria Bonomi, Mário Gruber e Renato Brunello, em defesa da Arte Pública!

[Marcos de Sousa e Regina Rocha, São Paulo SP]

Considero justo o site colocar as duas opiniões com relação a eleição do IAB, porém gostaria de esclarecer que na carta o Paulo Sophia não poderia ter assinado em nome da diretoria estadual do IAB pois ela não reflete a opinião de seus membros. Eu por exemplo fui conselheiro da gestão passada (2005/06) e discordo totalmente dos termos colocados.

Atenciosamente,

[José Renato Melhem, arquiteto, São Paulo SP]

Caros colegas,

Repercutiu pouco, infinita e preocupantemente pouco, a questão das últimas eleições do IAB/SP. Não pelo quiprocó jurídico estatutário da aceitação ou não da segunda chapa. Isto é muito menos importante que o fato de estarmos falando de uma entidade de importancia histórica cuja nova direção estará(ria) representada por uma chapa (qualquer que seja) apoiada em pífios números! Para quem não tem noção destes números, recebi uma mensagem contabilizando míseros 292 votos!!!! Temos que nos dar conta de que estes números não legitimam nada nem ninguém. Evidentemente esta falta de representatividade não aconteceu apenas nesta eleição. É resultado de um longo processo, mas que chega agora a um ponto que demanda uma tomada de consciência dos arquitetos. Pouco importa as justificativas de cada um de nós. Todos colaboramos para esta situação, por ação ou omissão. Importa é saber se queremos continuar assim.

Atenciosamente

PS – Sou filiado ao IAB desde formado em 1990. Faço parte do pequeno grupo de associados que paga as contribuições em dia, sem nunca ter utilizado as anistias comuns em épocas de eleição. Não votei no último pleito.

[Eduardo D. Martini, arquiteto, São Paulo SP]

Infelizmente não vi nenhuma notícia (mesmo procurando) no portal Vitruvius sobre a suspensão da DN80 do CONFEA, a qual restringia a arquitetos a elaboração de projetos para áreas de inetresse histórico (tombamento federal, estadual ou municipal). Para aqueles que trabalham com Patrimônio Cultural Edificado, foi um grande alento esta Decisão Normativa (notícia no Vitruvius em 28/05/2007 – Fonte: João Virmond Suplicy Neto / Curitiba PR Brasil ) que limitou as aberrações pouco harmoniosas com nossas cidades históricas brasileiras. Porém, em novembro, o CONFEA suspendeu a DN 80 sob diversas alegações através da PL 1167/07, conforme noticiou o portal do IAB-DN (http://www.iab.org.br) mas demonstrando mais uma vez não ser um órgão de defesa da arquitetura brasileira. Lamentável! Então, gostaria de informar aos que trabalham diretamente com o nosso Patrimônio Cultural, que voltamos a padecer em função de um órgão pouco (ou nada) representativo de nossa classe e não preocupado com a qualidade urbana de nossas cidades.

[Rafael Arrelaro, arquiteto]