Ata de Julgamento

A Comissão Julgadora do Concurso Público Nacional de Idéias e Soluções para Habitação Social no Brasil – Prêmio Caixa/IAB 2006 – composta pelos arquitetos Geraldo Sá Nogueira Batista, Hélia Nacif Xavier, José Maria Coelho Bassalo, indicados pelo Instituto de Arquitetos do Brasil, e Cecília de Queiroz Bezerra Cavalcanti e Luiza Helena Cheuiche Fendt, que representaram a Caixa Econômica Federal, reuniu-se no período de 27 a 29 de novembro de 2006, para julgar os 51 (cinqüenta e hum) trabalhos apresentados.

A Comissão Julgadora escolheu para seu Presidente e Secretário, respectivamente, os arquitetos Geraldo Sá Nogueira Batista e Luiza Helena Cheuiche Fendt. A Caixa Econômica Federal se fez representar através do seu consultor o arquiteto Rodrigo Uchoa Batista.

Inicialmente a Comissão separou os trabalhos por categoria de premiação, de acordo com o Edital.

Foram definidos como critérios de avaliação os seguintes aspectos: adequação da proposta aos determinantes do programa de financiamento, viabilidade da proposta quanto aos aspectos ambiental, cultural, tecnológico, social e econômico.

A Comissão decidiu premiar 04 (quatro) trabalhos e atribuiu 06 (seis) Menções Honrosas.

A Comissão decidiu não premiar a modalidade Urbanização de Assentamentos Informais, uma vez que as propostas, em que pesem apresentarem distintos aspectos positivos para solucionar a reurbanização dos terrenos selecionados, não atenderam, em sua totalidade, os requisitos definidos na categoria do edital para a qual concorreram.

Os trabalhos premiados, por modalidade, são os seguintes:

A) Modalidade (subitem 5.1.1 do Edital)

Terrenos inseridos na malha urbana das áreas centrais e consolidadas das cidades, propiciando tipologias de alta densidade, que poderão exigir a utilização de elevadores

Trabalho 229

A proposta mostra-se adequada quanto à sua inserção no conjunto urbano local, assim como à topografia do terreno.  Apresenta uma boa solução de implantação das unidades e articulação desta com o espaço coletivo, permitindo, no desenvolvimento do projeto, o adensamento do conjunto.

B) Modalidade (subitem 5.1.2 do Edital)

Vazios urbanos de porte médio, inseridos em áreas urbanizadas

Trabalho 230

Inserção compatível com as características urbanísticas da área e uma solução de implantação do empreendimento no terreno que valoriza o espaço de convivência e o relacionamento com a avenida que lhe dá acesso.

A proposta também apresenta o mérito de não criar áreas residuais, de difícil utilização e manutenção pelos moradores.

C) Modalidade (subitem 5.1.3 do Edital)

Lotes urbanos de pequeno porte, propiciando tipologias multifamiliares de densidade média, sem utilização de elevadores

Trabalho 250

A proposta demonstra expressivo conhecimento das características da área, do terreno e da população residente.

As soluções arquitetônicas e construtivas resultam claras e criativas, tendo o mérito da implementação do projeto estar apoiado na participação das famílias.

D) Modalidade (subitem 5.1.4 do Edital)

Urbanização de assentamentos informais

As propostas analisadas apresentaram distintos aspectos positivos, entretanto nenhuma delas atendeu em sua totalidade aos requisitos próprios da modalidade. Não houve, assim, premiação.

E) Modalidade (subitem 5.1.5 do Edital)

Reciclagem de prédio urbanos e/ou obsoletos, adaptando-os a fins habitacionais

Trabalho 240

A proposta requalifica de forma adequada um antigo e deteriorado conjunto edificado, mantendo as características externas. Julga-se, todavia, necessária uma melhor análise das condições de salubridade das unidades habitacionais localizadas nos níveis inferiores.

As menções honrosas, por modalidade, são os seguintes

A) Modalidade (subitem 5.1.1 do Edital)

Terrenos inseridos na malha urbana das áreas centrais e consolidadas das cidades, propiciando tipologias de alta densidade, que poderão exigir a utilização de elevadores

Trabalho 246

B) Modalidade (subitem 5.1.2 do Edital)

Vazios urbanos de porte médio, inseridos em áreas urbanizadas

Trabalho 209

Trabalho 235

C) Modalidade (subitem 5.1.3 do Edital)

Lotes urbanos de pequeno porte, propiciando tipologias multifamiliares de densidade média, sem utilização de elevadores

Trabalho 223

Trabalho 247

D) Modalidade (subitem 5.1.4 do Edital)

Urbanização de assentamentos informais

Não houve premiação

E) Modalidade (subitem 5.1.5 do Edital)

Reciclagem de prédio urbanos e/ou obsoletos, adaptando-os a fins habitacionais

Trabalho 241

A Comissão Julgadora congratula-se com a CAIXA, o IAB e os arquitetos participantes do Concurso pela oportunidade de unir esforços para a busca de melhores soluções de habitação social  no Brasil.

Data da notícia: 04/05/2007 – Fonte: Organização do concurso / Rio de Janeiro RJ