De: Rogerio Braga de Assunção
Data: Tuesday, December 16, 2003 8:39 AM
Assunto: Opinião para o fórum de debates Minha Cidade 085 - dezembro 2003

Gostaria de oferecer minha opinião quanto a uma observação sobre a 3ª Ponte na coluna Minha Cidade 082, no artigo intitulado: Brasília DF Brasil; Alguma deselegância e muita cegueira, de Danilo Matoso Macedo:

A seguinte observação está numa legenda (transcrita a seguir): "Alguns conjuntos urbanísticos e arquitetônicos vêm sendo gravemente desfigurados. Exemplos gritantes são a descaracterização do conjunto formado pelo Brasília Palace Hotel e o Palácio da Alvorada com a inclusão de um gigantesco hotel de luxo entre eles; a construção da terceira ponte do Lago Sul, com arcos de tamanho avantajado que prejudicam o sistema simbólico da cidade – onde a verticalidade deveria surgir apenas no Congresso Nacional e na Torre de Televisão; bem como a verticalização indevida na área próxima a esta última - exemplo mostrado na foto acima".

Acho que em vez de prejudicar o sistema simbólico da cidade, esta ponte o recupera e ainda acrescenta uma contribuição interessante, adequada à "mítica" de Brasília. Concordo que verticalização na área próxima da ponte, esta sim, é inadequada ao sistema simbólico da cidade. Mas, a verticalização é uma questão de ajustar a legislação de uso do solo à fiscalização pública
e comunitária em vista da dinâmica imobiliária do lugar. Considerando que tendo se iniciado antes da ponte, a verticalização vai ser aumentada por causa da facilidade de acesso com a nova ponte, acho que, assim, a ponte também está numa escala adequada para os próximos anos. Portanto, minha opinião é a de que, em termos de sistema simbólico de Brasília, a ponte está numa perspectiva entre o passado e o futuro de Brasília.

Abraços

[Rogerio Braga de Assunção é arquiteto, professor da Unileste e da Ufop, Belo Horizonte MG]