De: Walter Anderson
Data: Tuesday, February 07, 2006 4:19 PM
Assunto: Urbanismo Barra

Há algumas considerações relevantes que foram descartadas. A proposta urbanística assemelha-se a de algumas cidades européias, e tem benefícios evidentes. Um deles é o que foi citado, da cidade mais densa que reduz custos de implantação e manutenção. Outro ponto é que as cidades mais densas, em especial quando o clima não é hostil, tendem a ter mais pedestres e a cidade com uma vida mais intensa. Entretanto, há valores intrinsecos, importantes que seriam desprezados. A cidade formada por edificações coladas com os citados "paredões edificados" privaria todos os que não estão em frente ao mar da brisa que ameniza o clima da região, que a torna bem mais confortável que outros bairros da cidade que tem o urbanismo mais comparável ao proposto. Outro ponto, é que as vias menores cercadas por edifícios de seis pavimentos impediriam a vista das montanhas no fundo e aí... qual a vantagem de se estar no Rio de Janeiro? Concordo também que os recuos laterais muitas vezes geram vãos de iluminação e ventilação terríveis. Devassam os apartamentos, e poderiam ventilar mais e iluminar melhor. E os arquitetos ficam em uma situação desconfortável para projetar, com dificuldades que fogem aos seu controle...os edifícios nascem com patologias congenitas graças a propostas urbanísticas. No entanto, a impressão que fica é que a proposta original tem acertos importantes, que devem ser revistos mas não abandonados. Afinal, é um sonho mais feliz de cidade, indissociável do lugar. Quem sabe alterações mais simples não seriam suficientes...

Um Abraço

[Walter Anderson, Rio de Janeiro RJ]