Your browser is out-of-date.

In order to have a more interesting navigation, we suggest upgrading your browser, clicking in one of the following links.
All browsers are free and easy to install.

 
  • in vitruvius
    • in magazines
    • in journal
  • \/
  •  

research

magazines

interview ISSN 2175-6708

abstracts

português
Adalberto da Silva Retto Júnio entrevista Marco Biraghi, professor de História da Arquitetura Contemporânea na Facoltà di Architettura Civile del Politecnico de Milão e membro do comitê de redação da revista Casabella

english
Adalberto da Silva Retto Junius interview Marco Biraghi, professor of History of Contemporary Architecture in Facoltà di Architettura Civile del Politecnico of Milan and a member of the editorial board of the magazine Casabella

español
Adalberto da Silva Retto Júnio entrevista a Marco Biraghi, profesor de Historia de la Arquitectura Contemporánea de la Facoltà di Architettura Civile del Politécnico de Milán y miembro del comité de redacción de la revista Casabella

how to quote

RETTO JR., Adalberto. Marco Biraghi. Entrevista, São Paulo, ano 07, n. 028.01, Vitruvius, out. 2006 <https://vitruvius.com.br/revistas/read/entrevista/07.028/3300>.


Rem Koolhass, Elia Zenghelis, Exodus or the Voluntary Prisoners of Architecture, 1972
[fonte: Progetto di Crisi, p. 244]

Adalberto Retto: Pode se dizer que Koolhass e Tafuri são dois personagens trabalhados em primeira pessoa pelo senhor. O senhor curou a tradução de Delirious New York na Itália e no capítulo do livro sobre Tafuri, Giochi, Scherzi e Balli, o senhor põe em confronto os dois personagens. Delirious New York é uma porta que se abre para um futuro diferente daquele linguaggio da battaglia de que Tafuri decreta o fim no ensaio para o livro dos Five architects?

Marco Biraghi: Dei-me conta perfeitamente que a associação dos nomes de Tafuri e Koolhass pode resultar indevido e forçado. Se tentei este perigoso exercício foi porque estou convencido que a história volta antes de tudo – como o mesmo Tafuri aspirava e praticava – a ser construtiva e não simplesmente re-construtiva. A história deve construir cenários críticos, não somente refleti-los. Isto não seria possível, todavia se não houvessem os “fundamentos” sobre as quais os edificar. No meu ponto de vista, parece que a figura de Koolhass constitua de qualquer modo a imagem especular daquela de Tafuri: têm muito em comum, mesmo se no avesso um com relação ao outro. Antes de tudo a valorização da crise. O projeto de crise de Tafuri fica assim como a exploração da crise de Koolhass. Mas isto não seria possível senão a partir de uma sensibilidade comum, de uma compreensão comum do que é essencial na contemporaneidade. No meu livro me servi das categorias de moderno e pós-moderno, entendidas de um ponto de vista cultural, não estilístico ou cronológica.

Parece essencial pôr em confronto estes dois pontos de vista diferentes, justamente para lhes poder compreender melhor na sua relativização. Com Koolhass se reabrem todas (ou quase) as instâncias que Tafuri mantinha fechadas. O problema é que quem encontra em Koolhass uma das poucas referências intelectuais vitais do panorama arquitetônico atual, ignora totalmente, na grande parte dos casos, que aquelas questões, aquela “criticidade”, aquela sensibilidade para a crise, provém, diretamente ou indiretamente, de Tafuri.

Baile dos arquitetos, Hotel Astoria, New York, 23 de janeiro de 1931
[fonte: BIRAGHI, Marco. Progetto di crisi, p. 250]

comments

028.01
abstracts
how to quote

languages

original: português

share

028

028.02

José Tabacow

Abilio Guerra

newspaper


© 2000–2024 Vitruvius
All rights reserved

The sources are always responsible for the accuracy of the information provided