Your browser is out-of-date.

In order to have a more interesting navigation, we suggest upgrading your browser, clicking in one of the following links.
All browsers are free and easy to install.

 
  • in vitruvius
    • in magazines
    • in journal
  • \/
  •  

research

magazines

interview ISSN 2175-6708

abstracts

português
Alberto Campo Baeza fala sobre as relações da profissão com o ensino, a evolução de sua carreira e a importância do programa na definição do projeto

english
Alberto Campo Baeza talks about the relations between the profession and teaching, the evolution of his carreer and the importance of the program while defining the project

español
Alberto Campo Baeza comenta las relaciones entre la profesión con la enseñanza, la evolución de su carrera, y la importancia del programa en la definición del proyecto

how to quote

GUERRA, Abilio; COTRIM, Marcio; CODDOU, Flávio. Alberto Campo Baeza. Entrevista, São Paulo, año 11, n. 041.01, Vitruvius, ene. 2010 <https://vitruvius.com.br/revistas/read/entrevista/11.041/3419>.


Guardería Benetton, Treviso, Italia, 2007
Foto Marco Zanta

AG/FC/MC: La docencia siempre estuvo presente en su vida profesional. ¿En qué medida la práctica arquitectónica y la reflexión crítica son un camino de doble dirección en su trabajo?

ACB: Thinking, Teaching, Building. Las tres condiciones son indesligables para mí. He repetido muchas veces que enseñar es un buen medio para afilar los bisturíes con los que después se opera al construir. Yo no haría la Arquitectura que hago si no enseñara.

FC/MC/AG: ¿Hay algún acercamiento predefinido en este camino? Por ejemplo, ¿una práctica arquitectónica hace posible un corpus teórico, o al revés?

ACB: Claro que sí. Por eso lo de la triple condición del Pensar, Enseñar y Construir. El corpus teórico de un arquitecto no debe ser nunca un “caldo mental”. Aunque haya muchos ejemplos de ello. Las tres facetas deben estar bien ensambladas. ¿Imagina usted un arquitecto que construyera sin pensar? ¿O un arquitecto que enseñara proyectos sin construir?

AG/FC/MC: ¿Cuando usted escribe sobre Fisac o Barragán, por citar dos ejemplos concretos, cuánto aprehende de sus arquitecturas?

ACB: Escribir sobre los maestros es una ocasión estupenda de volver a meterse en sus obras y en sus pensamientos para analizarlos y seguir aprendiendo de ellos.

AG/FC/MC: ¿Cuáles fueron los cambios más radicales en la Universidad desde los años 1980?

ACB: La Universidad se agitó mucho por entonces pero no cambió nada. Yo entré de profesor en la Escuela de Arquitectura de Madrid tras una sonada huelga con un encierro en el edificio al que se unió Fisac. Ahora nadie hace nada. La Universidad se ha seguido burocratizando hasta extremos inauditos. Aunque yo estoy feliz con mis alumnos, a veces les digo que tendrían que prender fuego a todo. Piensan que es una broma, pero no lo es.

Lo más hermoso de la Enseñanza es el poder pensar juntos e intercambiar ideas. Reflexionar y transmitir. Discurrir. Yo disfruto enormemente enseñando, y aprendo más que enseño. Una vez más, buscar la Belleza como esplendor de la verdad. Buscar la verdad. Nada más y nada menos.

Casa de Blas, Sevilla la Nueva, Madrid
Foto Hisao Suzuki


comments

041.01
abstracts
how to quote

languages

original: español

share

041

newspaper


© 2000–2024 Vitruvius
All rights reserved

The sources are always responsible for the accuracy of the information provided