Parametric System Schüco [Foto divulgação]
GC: Nós estamos fazendo uma pesquisa sobre o retorno do ornamento na arquitetura. Em sua opinião isso está realmente acontecendo? Você fez alguma programação que envolveu ornamento, trabalhando com superfícies e gerando ornamentos automaticamente?
MD: Eu acho que o ornamento deveria retornar. Isso significa mais trabalho para nós, porque o ornamento é algo que você pode programar e parametrizar. Eu fiz um plug in para gerar ornamentos. Se chama Eve Ornament. Mas esse plug in não está no meu site para download, pois esse não é gratuito.
GC: O que ele faz?
MD: Minha esposa é uma arquiteta e ela trabalha para uma grande empresa que constrói edifícios em Meca para clientes muçulmanos. Eles têm um departamento de ornamento com 30 pessoas e um casal de amigos trabalha neste departamento. Eles tentaram fazer parametricamente, mas eles não têm as habilidades, então eu fui lá e mostrei a eles o que pode ser feito. Por isso eu fiz esse plug in, para mostrar a eles. Ele permite desenhar o que você quiser dentro de um quadrado, e ele podem popular uma superfície com isso. Você também pode extrudar em 3D... Eu fiz alguns sliders para mostrar a eles o que eu posso fazer, e depois disso você pode exportar para uma máquina CNC. E eu disse a eles que eu fiz em 2D, mas você pode ter padrões muito mais complexos, etc. E você sabe o que aconteceu depois da apresentação? Eles têm algumas pessoas no escritório que sabem trabalhar com Grasshopper, então eles os chamaram para uma reunião depois que eu saí, eles disseram a eles para tentar fazer o que eu havia acabado de mostrar. Depois de um ano eles não fizeram nada realmente útil, mas eles não se importam, pois é um escritório gigante, eles têm 200 pessoas trabalhando lá, eles têm projetos de qualquer forma... Teoricamente eu poderia ir para o rei da Arábia Saudita e dizer: olhe eu posso fazer esses ornamentos parametricamente, mas como eu chego até o rei da Arábia Saudita? E ele se importa se ele está pagando um milhão ou cem milhões para a mesma coisa? No mundo prático é muito irreal. Eu posso fazer melhor que eles, mas eles não se importam. Eles vão tentar fazer internamente no escritório, e eu já enfrentei isso muitas vezes: sim, você é mais eficiente, sim, você pode fazer um monte de coisas, mas eles ainda (preferem tentar fazer por si próprios).
GC: Isto é uma aplicação bem específica para ornamento na arquitetura Islâmica. E sobre arquitetura contemporânea em geral? Qual a sua opinião sobre isso? Você tem incorporado no projeto estrutural?
MD: Ainda não, mas eu gostaria, pois eu acredito no projeto inspirado pela natureza, e eu gostaria de saber se a arquitetura de 2100 terá formas orgânicas, como na ficção científica, com Voronois, e isso incluiria ornamento, pois a natureza é cheia de ornamentos. Mas eu não tive contato com ninguém que quisesse isso. Eu gostaria realmente de fazer um algoritmo nessa área, pois eu acho interessante. Ornamentação não é necessária, e isso me incomoda um pouco, pois eu gosto de fazer coisas que são eficientes, necessárias, é o meu lado engenheiro, mas mesmo sendo desnecessário seria legal (trabalhar nisso).
GC: Há outro tópico que tem sido objeto na nossa pesquisa, que é o detalhamento, ou mais especificamente o detalhe digital. A revista AD recentemente publicou uma edição especial sobre futuro do Detalhe e a revista Detail também tem uma edição especial sobre detalhes digitais e analógiccos. Você acha que surge uma nova teoria do detalhe com esta nova forma de projetar com programação e fabricação digital?
MD: Sim, e isso é outra área no qual eu ainda não tive a oportunidade de fazer nada, mas na qual eu gostaria muito, muito de mergulhar. Quando você faz arquitetura de formas livres os detalhes se tornam complexos, e é isso que eu quero fazer; algo que seja complicado. Isto é outra razão pelo qual eu não trabalho na fase de projeto, pois eles fazem coisas de um jeito muito conceitual e simples. Mas assim que você tem a sua forma você precisa produzir os elementos de fechamento e saber como conectá-los com parafusos e tudo isso... Por exemplo, a fachada paramétrica da Schüco que eu mostrei na minha palestra (no CAAD Futures). Eu estou fazendo a análise estática de diferentes elementos, pois eles têm todos diferentes geometrias. Esses elementos podem ser triangulares ou quadrangulares, e tem diferentes tipos. Eles podem ser como uma pirâmide, mas o ponto mais alto pode variar. Você pode fazer uma fachada em que cada elemento seja diferente, mas quando eles são montados juntos eles formam um padrão (emergente). E eu disse a eles que me deixassem fazer os detalhes automaticamente, mas eles disseram não, nós faremos com nossos funcionários.
GC: Eles farão um por um?
MD: Não, eles estão fazendo automaticamente, mas com seus funcionários. Então isso resolve o problema. Eles apenas me chamam para coisas que eles não conseguem fazer sozinhos. Eu gostaria de ter contatos então eles diriam vamos fazer isso tudo juntos.
GC: Outra edição da revista AD foi sobre tolerância zero na arquitetura. Qual sua opinião? Nós ainda precisamos de tolerância com a fabricação digital?
MD: Nós ainda trabalhamos com tolerância, mas a diferença é que nossa tolerância agora é de 0.5 milímetro. Tolerância zero é apenas na teoria, pois as máquinas de produção não são tão precisas, e você monta na obra, e tem dilatação, etc. Mas eu gosto da precisão. Você está perguntando as perguntas certas: ornamento, detalhes, tolerância, isso é o que nós fazemos.
